КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-14416/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Собківа Я.М.
суддів: Сорочка Є.О., Усенка В.Г.
при секретарі: Колісник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пак" про стягнення економічних санкцій у розмірі 734 307грн.60 коп, -
В С Т А Н О В И Л А:
Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулась в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пак» про стягнення економічних санкцій в розмірі 734 307 грн. 60 коп.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пак»в дохід державного бюджету на р/р 311141067000005, код 21081100, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 244 769 ( двісті сорок чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пак»в дохід державного бюджету на р/р 311141067000005, код 21081100, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 суму штрафу у розмірі 489 538 ( чотириста вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 40 коп.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що провадження в справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пак" подано клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення скарги про оскарження податкового повідомлення-рішення, що має значення для вирішення даної справи.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, провадження в справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пак" про стягнення економічних санкцій у розмірі 734 307грн.60 коп слід зупинити до вирішення скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 2,5, 156, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зупинити провадження в справі № 2а-14416/10/2670 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Пак" про стягнення економічних санкцій у розмірі 734 307грн.60 коп. до вирішення скарги по суті
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді
Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2011 року
The court decision No. 37043357, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-14416/10/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: