Sentence № 37042395, 06.02.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/361/14-к

№ провадження 1-кп/646/164/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.

при секретарі - Підопригора Ю.В., Козирєві А.В.,

за участю прокурора - Панова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №12013220690000689 від 16.11.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Вовчанського району с. Гонтарівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 25.01.2007 р. Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 26.05.2009 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі раніше засудженим 25.01.2007 р. Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 26.05.2009 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і знову повторно скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, 15.11.2013 року близько 12.00, у ОСОБА_1, який проходив біля території майданчика демонтажу вагонів вагонного депо «Основа» Південної залізниці, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна 5-А, у Червонозаводському районі м. Харкова, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з території майданчика демонтажу вагонів вагонного депо «Основа» Південної залізниці.

Діючи протиправно, умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 вільно зайшов через відсутню частину забору, на частково огороджену територію майданчика демонтажу вагонів донного депо «Основа» Південної залізниці, де біля висотного крану взяв один вертикальний важіль візка залізничного вагону, тим самим таємно викрав та обернув у свою користь майно вагонного депо «Основа» Південної залізниці, з яким вийшов через відсутню частину забору та пройшовши 17 м. від відсутньої частини забору по напрямку з.п. Предузлова Південної залізниці, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього один вертикальний важіль візка залізничного вагону, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №492 від 27.11.2013 року складає 205 грн. 42 коп., чим заподіяв вагонному депо Основа» Південної залізниці матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справі повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, у якій просить суд справу розглядати за відсутності представника, цивільний позов заявлятися не буде, оскільки викрадене майно повернуто.

Судом обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вказаний злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з діагнозом - F10.51.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України, покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази вважати повернутими законному власнику.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 195,60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_1 не застосовувалися.

Речові докази: один важіль з візка залізничного вагону - вважати повернутими законному власнику Вагонному депо «Основа» Південної залізниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №492 від 27.11.2013 року в сумі 195,60 грн., шляхом перерахування вказаних коштів на р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О.Васильєва