Справа № 755/624/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.
20 січня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 876,19 гривень боргу за не обліковану електроенергію, а також судовий збір сумою 229,40 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Разом з тим матеріали позовної заяви не містять доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення або скасування такого наказу судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
У відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений при зверненні до суду судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210, 294, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення - повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго»:
- сплачений 17 грудня 2013 року судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцяти) гривень 40 копійок, що були сплачені в АТ «Сбербанк Росії» відповідно до платіжного доручення № 36059 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС України у Дніпровському районі м. Києва,
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 37041387, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/624/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: