Court ruling № 37041387, 20.01.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
20.01.2014
Case No.
755/624/14-ц
Document №
37041387
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/624/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

20 січня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 876,19 гривень боргу за не обліковану електроенергію, а також судовий збір сумою 229,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим матеріали позовної заяви не містять доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення або скасування такого наказу судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

У відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210, 294, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго»:

- сплачений 17 грудня 2013 року судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцяти) гривень 40 копійок, що були сплачені в АТ «Сбербанк Росії» відповідно до платіжного доручення № 36059 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС України у Дніпровському районі м. Києва,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37041387 ?

Документ № 37041387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37041387 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37041387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37041387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37041387, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 37041387, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37041387 refers to case No. 755/624/14-ц

This decision relates to case No. 755/624/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37041384
Next document : 37041388