АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
№ провадження: 22-ц/190/1158/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг» про визнання недійсним торгів з реалізації нерухомого майна та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Болотов
The court decision No. 37040947, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 122/17815/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: