Court ruling № 37040296, 04.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.02.2014
Case No.
922/4934/13
Document №
37040296
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/4934/13

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" про виправлення помилки в рішенні та наказі по справі за позовом: ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків

до ДП "Ізюмський приладобудівний завод", м. Ізюм

про стягнення 125 418,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. у справі №922/4934/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" основну заборгованість в розмірі 100 032,00 грн., пеню в розмірі 1 442,92 грн., 3% річних в розмірі 953,73 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 08.01.2014 р.

23.01.2014 р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" (стягувача) (вх. №2411) про виправлення допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. у справі №922/4934/13 помилки в частині суми судового збору та внесення відповідного виправлення до наказу, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що судом було помилково вказано суму судового збору - 1 720,50 грн., замість - 2 048,58 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. у справі №922/4934/13, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено арифметичну помилку та помилково вказано суму судового збору - 1 720,50 грн., замість - 2 048,58 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом арифметична помилка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. у справі №922/4934/13, зазначивши вірну суму судового збору - 2 048,58 грн.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року у справі №922/4934/13, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 008.01.2014 року у справі №922/4934/13 помилку шляхом зазначення вірної суми судового збору - 2 048,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №922/4934/13 задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. по справі №922/4934/13, зазначивши вірну суму судового збору - 2 048,58 грн.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 08.01.2014 р. по справі №922/4934/13, зазначивши вірну суму судового збору - 2 048,58 грн.

Суддя Макаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37040296 ?

Документ № 37040296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37040296 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37040296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37040296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37040296, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37040296, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37040296 refers to case No. 922/4934/13

This decision relates to case No. 922/4934/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37040287
Next document : 37040313