ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"06" лютого 2014 р.Справа №916/1175/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД СІТІ-СТАІЛ ГРУП"
до відповідача: Комунального підприємства „Одесреклама" Одеської міської ради
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Малярчук І.А.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Ухвалою суду від 06.12.2013 р. суддею Малярчук І.А. прийнято до провадження справу №916/1175/13.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 22.01.2014р. за вх.№2-309/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 06.02.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 21.02.2014р.
Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/1175/13 до 21.02.2014р.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 37039792, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1175/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: