ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 лютого 2014 року Справа №913/379/14
Провадження №32пд/913/379/14
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Ленінського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Лугань», м.Луганськ
про внесення змін до договору оренди землі від 09.07.2007р., державна реєстрація №040740200131 від 30.07.2007р.
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 25.02.2014р. о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал №604.
3. Зобов’язати:
- прокурора та позивача надати письмові пояснення стосовно звернення до відповідача з пропозицією внести відповідні зміни до договору від 09.07.2007р.;
- позивача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення стосовно поданого прокурором позову;
- відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідку про адресу; відзив на позовну заяву, фіскальний чек та опис вкладення, що підтверджують направлення відзиву позивачу та прокурору.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 21.02.2014р.
5. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції в строк до 21.02.2014р. надати витяг відповідно до запиту.
6. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Присутність представників сторін та прокурора у судовому засіданні обов’язкова.
8. Звернути увагу сторін та прокурора, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
9. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Суддя Ю.О. Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 37039733, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/379/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: