Court ruling № 37039700, 06.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/2122/13

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 31 203 грн. 36 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Дубовик В.В.

від відповідача за первісним позовом - Сафронов М.А.

За участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповала

Суть спору: позивач за первісним позовом в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 954 531 грн. 87 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 197 726 грн. 59 коп. пені, 4830 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 35 392 грн. 97 коп. 3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач за первісним позовом надав відзив на позов, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 26451 грн. 22 коп. та штраф в сумі 4752 грн. 10 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором 8/1300072 від 16.04.2013р.

Відповідач за зустрічним позовом подав відзив на позов, відповідно до якого позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідач за первісним позовом подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність надання можливості сторонам надати додаткові документи в обґрунтування свої позиції по справі, керуючись ст. 69 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 27.02.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.02.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 27.02.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 на 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.

3. Повторно витребувати у позивача за первісним позовом письмові докази, що підтверджують температуру теплоносія у теплових камерах № ТК-124, ТК-434, ТК-440 у період з 16.04.2013 по 15.10.2013.

4. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя С.О. Миропольський