ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.01.2014р. Справа №905/8911/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Красноармійської міської ради Донецької області, м. Красноармійськ Донецької області
про: стягнення з Відповідача заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг в сумі 6 713 грн. 77 коп.
за участю представників сторін:
від Позивача: Давидюк Т.В. - по довіреності від 08.08.2012р. №21/1-1212/Мщ;
від Відповідача: не з"явився.
З 16.01.2014р. по 30.01.2014р. у судовому
засіданні згідно статті 77 Господарського
процесуального кодексу України оголошувалась
перерва.
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2013 року Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Красноармійської міської ради Донецької області, м. Красноармійськ Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року включно в сумі 6 713 грн. 77 коп.
Ухвалою від 18.12.2013р. господарським судом порушено провадження у справі №905/8911/13, судове засідання призначено на 16.01.2014 року.
В судовому засіданні 16.01.2014р. господарським судом відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.
В ході розгляду справи представником Позивача надано заяву від 16.01.2014р. №21/1-3/Юр про те, що згідно банківських виписок від 24.12.2013р. заборгованість по сплаті наданих послуг за період з травня по жовтень 2013 року включно Відповідачем сплачена в повному обсязі.
Представником Відповідача надано суду платіжні доручення №584, №585, №582, №583, №586, №581 від 24.12.2013р., згідно яких заборгованість по сплаті наданих послуг за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року включно в сумі 6 713 грн. 77 коп. сплачена в повному обсязі.
Враховуючи те, що після пред"явлення позову Відповідачем сплачено основний борг в сумі 6 713 грн. 77 коп. в повному обсязі, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки заборгованість Відповідачем була сплачена після пред"явлення позову, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, до Красноармійської міської ради Донецької області, м. Красноармійськ Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг в сумі 6 713 грн. 77 коп. у зв"язку з відсутністю предмета спору.
Стягнути з Красноармійської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, б.11, р/р35412009001258 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б.10а, р/р26009028023007 у Донецькому регіональному відділенні АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЄДРПОУ 08596860) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.
Видати наказ.
Суддя В.О. Довгалюк
The court decision No. 37039657, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/8911/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: