ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
07 лютого 2014 року Справа № 913/2799/13.
Провадження №31пд/913/2799/13
За позовом прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНІС А», м. Луганськ
про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2007 (державна реєстрація від 25.05.2007 № 040740200114)
Суддя Корнієнко В.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та всупереч вимогам господарського суду, викладеним в ухвалах суду від 15.10.2013, 12.11.2013, 03.12.2013 та 17.12.2013 відповідач не подав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судове засідання.
Бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.
Вказаний факт свідчить про ігнорування ТОВ «ВАНІС А» вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНІС А».
2. Зобов’язати керівника ТОВ «ВАНІС А», розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області до 07.03.2014.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 37039613, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/2799/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: