Справа № 571/183/14-ц
Провадження №2/571/98/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 лютого 2014 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку, відновлення порушеного права на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку, відновлення порушеного права на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
На підставі ст. 122,130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №571/183/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку, відновлення порушеного права на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Попереднє судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року о 11:30 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області. (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області.)
В судове засідання викликати сторони.
За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 17 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.
Суддя А.Ф. Комзюк
The court decision No. 37039482, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 571/183/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: