Court ruling № 37038952, 08.02.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7799/13-ц

2-н/212/1473/13

У Х В А Л А

08 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного заяву ТОВ « Уют-2011 » про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013р. Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ № 212/7799/13-ц; 2-н/212/1473/13 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УЮТ-2011».

03 лютого 2014 року директор ТОВ «УЮТ-2011 » Сільвестров В.Ю. надав до суду заяву у якій просить виправити помилку у зазначеному судовому наказі (виконавчому документі). В заяві зазначив, що у судовому наказі не міститься інформація про ідентифікаційний код боржника , що не відповідає вимогам ст.. 18 ЗУ « Про виконавче провадження ».

В судове засідання на розгляд заяви сторони не з'явились , про дату та час розгляду заяви були повідомлені. Суд вбачає можливим розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України №30/44 від 26.02.2013р. дійсно затверджений порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток фізичних осіб - платників податків, в тому числі шляхом звернення до Міністерства доходів і зборів України в електронному вигляді.

На виконання зазначеного наказу судом надіслано відповідний електронний запит, однак, як вбачається із довідки, наданої ДП «Інформаційні судові системи» яка міститься у матеріалах справи вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причин того, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

На підставі зазначеного суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог та не вважає викладені обставини помилкою.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 210, 369, ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «УЮТ -2011» у задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому наказі № 212/7799/2013 ц (2-н/212/1473/13) від 07.10.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов