Sentence № 37038798, 07.02.2014, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.02.2014
Case No.
471/80/14-к
Document №
37038798
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 471/80/14-к

Провадження №1-кп/471/5/14

Номер рядка звіту 27

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

за участю прокурора- Герасименка С.В.

та обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою незаконної порубки дерев, прибув до полезахисної лісової смуги, яка розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, на відстані трьох кілометрів з північно-західної сторони від с.Костувате Братського району Миколаївської області, де самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, за допомогою бензопили «Електромаш», яка належить йому на праві власності, спиляв п'ять сироростучих дерев породи «Акація біла», які згідно висновку Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, виконують захисні протиерозійні функції і відносяться до першої категорії лісів України. В результаті незаконної порубки дерев ОСОБА_1, погіршились захисні властивості лісу, чим заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 2115 грн. 95 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та суду пояснив, що 05 грудня 2013 року у вечірній час він пішов до полезахисної лісової смуги, яка розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, та за допомогою бензопили «Електромаш», яка належить йому на праві власності, спиляв п'ять сироростучих дерев породи «Акація біла», які розпиляв на 28 колод. Щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні. Заявлений цивільний позов у розмірі 2115 грн. 95 коп. визнає в повному обсязі.

Вищевикладені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв'язок, підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в зв'язку з чим, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.246 КК України, а саме, незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, у зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутого в дохід держави.

Цивільний позов заявлений прокурором Братського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою лісу на суму 2115 грн. 95 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речовий доказ: бензопилу «Електромаш», що належить на праві власності ОСОБА_1 та яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, суд відповідно до вимог п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно добутого на користь держави, а саме: 28 шт. колод дерев породи «Акація біла», що знаходяться на відповідальному зберіганні у сільського голови Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області.

Цивільний позов заявлений прокурором Братського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою лісу на суму 2115 грн. 95 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області р/р 33111331700087, код ЄДРПОУ 37278537, банк одержувача УДКСУ у Братському районі, МФО 826013, КБК 24062100, - 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять ) гривень 95 копійки в рахунок відшкодування шкоди.

Речовий доказ: бензопилу «Електромаш», що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - С.А. Марценюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37038798 ?

Документ № 37038798 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 37038798 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37038798 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37038798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37038798, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 37038798, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37038798 refers to case No. 471/80/14-к

This decision relates to case No. 471/80/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37038797
Next document : 37084710