Справа № 521/1448/14-ц
№ провадження 2н/521/58/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" лютого 2014 р. місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 65078, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства СКБ «Молнія» (65005, м.Одеса, вул. Прохорівська, 45, код ЄДРПОУ 14309623, п/р 26002010123007 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одеса, МФО 328618), нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 65078, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 22 224,35 грн. з Державного підприємства СКБ «Молнія».
Заявлені вимоги відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини справи; перелік документів, зазначених в заяві відповідає кількості боржників.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і відкрити наказне провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 22 224,35 грн. з Державного підприємства СКБ «Молнія» та призначити розгляд заяви на 08 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Целух
The court decision No. 37037573, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/1448/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: