Court ruling № 37037267, 04.02.2014, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/587/13-ц

провадження № 2/691/4/14

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

04 лютого 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд м. Городище у складі: судді Голосія А.В, при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі судді Голосію А.В. у зв'язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а саме: нездійснення фіксування технічними засобами судових засідань та ненадання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, які підтримали заявлений відвід головуючому по справі, представника позивача, який заперечує щодо заявленого відводу судді Голосію А.В., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки судовий розгляд вівся згідно норм діючого законодавства України та Цивільно-процесуального кодексу України. Доводи відповідача ОСОБА_1 надані в заяві є надумані, розраховані на недопущення і упередження рішення суду не на свою користь, а тому є безпідставними.

Обставини на які посилається відповідач ОСОБА_1, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, а тому відповідно і не можуть бути прийняті до уваги.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_1 відводу головуючому по справі судді Голосію А.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Голосій