Справа № 648/505/14-ц
Провадження № 2/648/290/14
УХВАЛА
08 лютого 2014 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись статтями 11, 122, 130 ч. 7 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки та призначити розгляд справи на 18 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі та запропонувати подати у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
The court decision No. 37037213, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 648/505/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: