Court ruling № 37036643, 08.02.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2014 Справа № 904/9642/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року у справі № 904/9642/13

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української будівельної експертизи", м. Київ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання експертизи проекту будівництва в сумі 59 373 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року у справі № 904/9642/13 (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю; стягнуто з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" 53 770, 04 грн. - основного боргу, 4 012, 32 грн. - пені, 1 591, 00 грн. - 3% річних, 1 720, 50 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено у повному обсязі відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.12.2013р.

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з поштовим штампом на конверті, в якому скарга надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, подана 31.01.2014р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Аналогічної правової позиції щодо наведеного дотримується Вищий господарський суд України. Відповідно до абз. 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року у справі № 904/9642/13 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга вих. № 2267/0/174-13 від 31.12.2013р. з додатками всього на 12-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН15517К від 03.01.2014р. про сплату судового збору у сумі 913, 50 грн.; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко