Court ruling № 370356, 25.01.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.07 № 02-07/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об”єднана компанія „Експлерент”, м.Дніпропетровськ

до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області, м.Кіровоград

про виключення майна з акту вилучення

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою об”єднаною компанією „Експлерент” на підставі статтей 55, 56, 59, 60 Закону України „Про виконавче провадження” пред'явлено позов до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області про виключення майна (електровоз ЕЛ-21 ін.№2710, електровоз ЕЛ-21, ін.№2711, електровоз ЕЛ-21 ін.№2713) з акту вилучення майна від 18.01.2007 р.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установленому порядку та розмірі .

Заявником даної вимоги не дотримано.

Згідно вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 р. № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн.

Не надано позивачем і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що також не відповідає вимогам статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться сторонами на рахунок державного підприємства “Судовий інформаційний центр” №26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, призначення платежу: “оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно статті 44 ГПК України за позовом (назва організації) до (назва організації)”. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002 р. розмір оплати з 08.04.2002 року становить 118 грн., в тому числі ПДВ 19,67 грн., для всіх позовних заяв.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.4, 10 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №23/01-5 від 23.01.2007 р. (вх. № 300/31 від 23.01.2007 р.) та додані до неї документи на 13 арк. повернути без розгляду позивачеві.

Суддя С.В. Таран