Court ruling № 37034830, 15.01.2014, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
15.01.2014
Case No.
256/146/14-ц
Document №
37034830
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 256/146/14ц 2/256/563/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Калінінський районний суд м. Донецька суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Вказана вимога позивачем не виконана.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору. Вказані вимоги позивачем в повному обсязі виконані не були. Так позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,00 грн. коли судовий збір сплачується у справах позовного провадження з розгляду майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (ст. 80 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»). Тому заявнику необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, залишити даний позов без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснити вимоги ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121,119 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі у встановлений термін, позов буде вважатися не поданим, і повернутий позивачу.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: Сватіков А. В

15.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37034830 ?

Документ № 37034830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37034830 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37034830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37034830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37034830, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 37034830, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37034830 refers to case No. 256/146/14-ц

This decision relates to case No. 256/146/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37023569
Next document : 37066269