ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
06 лютого 2014 року 11:00 № 826/20385/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
до
Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 20.01.2014 року,
про: стягнення заборгованості в розмірі 2 000,07 грн., вимога про що ґрунтується на:
довідці про наявність (відсутність) заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України № 3371/05 від 18.12.2013 р. за період з серпня 2013 року по жовтень 2013 року, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, довідці № 400/1418-732 від 31.07.2006 р., листі № 4650/05 від 20.08.2013 р., повідомленнях про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2013 рік ( з 01.08.2013 р. по 31.12.2013 р., з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р., з 01.10.2013 р. по 31.12.2013 р.), листі № 4965/05 від 10.09.2013 р., листі № 5701/05 від 21.10.2013 р., картці особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства.
Керуючись положеннями ч. 9 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 року № 1977-XII; ст. 1, абз. 1 ст. 14, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058; п. 3, п. 5, п. 8 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року;
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (код ЄДРПОУ 14312358) на користь управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з серпня 2013 року по жовтень 2013 року, у сумі 2000,07 грн. (дві тисячі грн. 07 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
The court decision No. 37034587, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/20385/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: