Справа № 191/6059/13-ц
Провадження № 2-н/191/22/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" лютого 2014 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг (квартплата) в сумі 2798 грн.82 коп., та суми судових витрат у розмірі 121 грн.80коп,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник- Синельниківське міське комунальне підприємство «ЖЕК-1» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг (квартплата) у період з квітня 2011 року по листопад 2013 року в сумі 2798 грн. 82 коп. та суми судових витрат в розмірі 121 грн.80 коп.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Відповідно до інформації про місце проживання боржника, боржник зареєстрований у Синельниківському районі. Такими чином, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг (квартплата) в сумі 2798 грн. 82 коп., та суми судових витрат у розмірі 121 грн.80коп.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Порошина
The court decision No. 37033798, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 191/6059/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: