Court ruling № 37033735, 07.02.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
07.02.2014
Case No.
2-3624/11
Document №
37033735
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3624/2011р.

Провадження №2зз/201/14/2014р.

У Х В А Л А

07 лютого 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачки ОСОБА_1

10.02.2011р. по справі було винесено рішення суду про часткове задоволення позовних вимог банку та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу 776 752грн.90коп. (а.с. № 79).

27.01.2014р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. в повному обсязі, мотивуючи це тим, що вжиті 30.09.2009р. суддею заходи забезпечення позову позбавляють банк можливості виконати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2010р. № 2-908/2010р. про звернення стягнення на майно та виселення.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні майна відповідачки ОСОБА_1 підлягає скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-11901/09) у відношенні майна відповідачки ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачі:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37033735 ?

Документ № 37033735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37033735 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37033735 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37033735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37033735, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 37033735, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37033735 refers to case No. 2-3624/11

This decision relates to case No. 2-3624/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37032064
Next document : 37033750