ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" лютого 2014 р. Справа № 916/3025/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Санринг” (вх. № 2-495/14 від 06.02.2014р.) про внесення виправлень до рішення та наказу суду в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК України, по справі, -
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Санринг”
до відповідача: виробничого підприємства „Хімтяжмонтаж” у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
про стягнення 23 940,00 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Санринг” було задоволено, присуджено до стягнення із виробничого підприємства „Хімтяжмонтаж” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Санринг” суму основного боргу в розмірі 23 940,00 грн., судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.
На виконання вказаного судового рішення, 31.01.2014р. господарським судом було видано відповідний наказ, який було вручено представнику стягувача.
06.02.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Санринг” (вх. № 2-495/14) про внесення виправлень до рішення та наказу суду в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК України, яка підлягає розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Санринг” (вх. 2-495/14 від 06.02.2014р.) до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 14.02.2014р. о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 37033700, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3025/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: