ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.14р. Справа № 904/9841/13
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської обалсті
про стягнення 19365,96 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без представників.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 19365,96 грн., з яких: 18844,20 грн. - плата за користування вагонами; 521,76 грн. - збір за зберігання вантажу. Судовий збір у сумі 1720,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача.
Під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи за результатами судового засідання 16.01.2014 року, при зазначенні дати винесення ухвали вказано: "17.01.2014 року", у той час як правильною є дата: "16.01.2014 року".
Відповідно до частини першої 1 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року у справі № 904/9841/13.
При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року у справі № 904/9841/13 допущену описку, а саме: замість дати винесення ухвали "17.01.2014 року" вірно вказати "16.01.2014 року".
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 37033622, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/9841/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: