Court ruling № 37033440, 07.02.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/4558/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 січня 2014 року залишено апеляційну скаргу державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 28.01.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що представник державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" отримав копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху - 20 січня 2014 року.

Враховуючи, що до 28 січня 2014 року та до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме квитанції про сплату судового збору не було надано до Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно з чим суд апеляційної інстанції вирішує повернути матеріали апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.