Court ruling № 37033273, 07.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
07.02.2014
Case No.
820/724/14
Document №
37033273
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 р.

Справа № 820/724/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова щодо невиконання платіжного доручення №1572 Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про перерахування на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" боргу у сумі 19630,13грн;

- зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова перерахувати на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" борг у сумі 19630,13грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Роз'яснено, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.01.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати кошти - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников

Часті запитання

Який тип судового документу № 37033273 ?

Документ № 37033273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37033273 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37033273 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37033273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37033273, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 37033273, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37033273 refers to case No. 820/724/14

This decision relates to case No. 820/724/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37033268
Next document : 37033274