Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 лютого 2014 р.
Справа № 820/724/14
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,
розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати кошти,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова щодо невиконання платіжного доручення №1572 Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про перерахування на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" боргу у сумі 19630,13грн;
- зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова перерахувати на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" борг у сумі 19630,13грн.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Роз'яснено, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.01.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати кошти - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 37033273, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/724/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: