ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/718/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тріфанова С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000161701 від 24.01.2014 та №0000171701 від 24.01.2014,-
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000161701 від 24.01.2014 та №0000171701 від 24.01.2014.
Судове засідання призначити на 18 лютого 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 11 год. 00 хв.
Позивачу надати до суду - належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Витребувати у Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином засвідчені копії (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів):
- довідки про взяття ОСОБА_1 на облік як платника податків;
- усіх доказів-підстав проведення спірної перевірки (запити, накази, направлення, листи-повідомлення тощо);
- копію Акту перевірки від 10.01.2014 р. №3/12-10-17/НОМЕР_1;
- письмових доказів на підтвердження обставин, викладених в акті перевірки;
- заперечень до акту перевірки та усіх скарг позивача на податкові повідомлення-рішення та рішень органів державної податкової служби за результатами їх розгляду (у разі подання позивачем відповідних заперечень та скарг).
- витяг з облікової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій, які нараховані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податковим повідомлення-рішенням №0000161701 від 24.01.2014 р. та податковим повідомлення-рішенням №0000171701 від 24.01.2014 р.;
- відомості про включення ТОВ «Вектра 3000» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також відомості про реєстрацію вказаного підприємства платником податку на додану вартість станом на час виникнення спірних правовідносин;
- копію Акту перевірки від 13.11.2013 р. №1/22/37377252 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Вектра 3000» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток, податку на додану вартість, за період з 01.01.2011 по 30.09.2013».
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.С. Тріфанова
The court decision No. 37033112, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/718/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: