ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/501/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2014 року позивач Полтавська обласна організація товариства сприяння обороні України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/501/14 за позовом Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.І. Клочко
The court decision No. 37032178, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/501/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: