Court ruling № 37030993, 07.02.2014, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа № 109/5959/2013-ц

провадження № 2-во/109/26/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське заяву Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Красногвардійський професійний ліцей» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 12 грудня 2013 року було повернено позовну заяву Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Красногвардійський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з непідсудністю справи Красногвардійському районному суду АР Крим.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI позивачу повернено судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Красногвардійський професійний ліцей» 05 лютого 2014 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду щодо зазначення назви навчального закладу, посилаючись на те, що замість правильної назви «навчальний заклад», в ухвалі від 12.12.2013 року вказано «учбовий заклад».

Особи, які беруть участь у справі та були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомлялось. Відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 109/5959/2013-ц, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Як слідує з матеріалів справи, позовна заява була подана Кримським республіканським професійно-технічним навчальним закладом «Красногвардійський професійний ліцей».

При винесені ухвали від 12 грудня 2013 року про повернення позовної заяви була допущена описка у назві позивача, замість правильного «навчальний заклад», зазначено «учбовий заклад».

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі суду від 12 грудня 2013 року перешкоджає заявнику її виконанню в частині повернення сплаченого судового збору, вважаю за необхідне виправити описку в назві навчального закладу.

Керуючись статтею 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 12 грудня 2013 року у справі за № 109/5959/2013-ц про повернення позовної заяви та судового збору, зазначивши назву позивача по всьому тексту ухвали Кримський республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Красногвардійський професійний ліцей» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Проскурня