КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" лютого 2014 р. Справа №927/1434/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ»
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року
у справі №927/1434/13 (суддя Оленич Т.Г.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аров і К», м. Чернігів,
про стягнення 128457,49 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року у справі №927/1434/13 позов залишено без розгляду. Повернено ТОВ «РАВ» 2569,15 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №30-2181160/С від 30.10.2013 року.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «РАВ» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року у справі №927/1434/13 про залишення позову без розгляду і передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 16.01.2014 року у справі №927/1434/13 апеляційну скаргу ТОВ «РАВ» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року у справі №927/1434/13 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
У січні 2014 року ТОВ «РАВ» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року у справі №927/1434/13 про залишення позову без розгляду і передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
В поданій скарзі заявником викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року у справі №927/1434/13.
Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року у справі №927/1434/13 до провадження.
2. Розгляд справи №927/1434/13 призначити на 19.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.
5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.
6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя С.Г. Рудченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 37030871, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1434/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: