Court ruling № 37030774, 07.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.02.2014 р. Справа № 905/6422/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візара", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 12 438,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візара», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 12 438,94 грн.

Ухвалою від 11.09.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/6422/13 на 24.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2013р. по справі №905/6422/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у вказаній справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

02 грудня 2013р. матеріали справи №905/6422/13 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

18 грудня 2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи

Керуючись вимогами ч.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», листом від 20.01.2014р. господарський суд Донецької області витребував у Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/6422/13 для подальшого поновлення провадження у справі з метою зобов'язання сторін надати додаткові матеріали.

06 лютого 2014р. матеріали справи №905/6422/13 надійшли з експертної установи до канцелярії господарського суду Донецької області.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/6422/13, усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/6422/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візара", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 12 438,94 грн.

Розгляд справи призначити на 05.03.2014 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 317.

1.Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінал товарно-транспортної накладної серії 001ААТ №56/13 від 19.04.2013р.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати докази сплати за рахунком №1413 від 12.12.2013р. за експертизу №6581/02-6582/03,вільні зразки підписів (15-20) та почерку (7-10 арк.) ОСОБА_2 в оригіналах різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документів ( посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях на оплату комунальних та інших платежів, гарантійних талонах, дорученнях, договорах, накладних, заявах, особовій справі, відомостях, анкетах, автобіографіях, характеристиках, скаргах, листах і т.п.), а також у копії форми №1. Дані документи мають бути виконані ним до дати підписання досліджуваного документа, тобто до 19.04.2013р.

3.Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

4.Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

2-відповідачу.