Court ruling № 37030677, 07.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2752/13 07.02.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОН-МОДА»

Про роз'яснення рішення суду

За позовом Савуляка Ігоря Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОН-МОДА»

2. Голоти (Нечепоренко) Наталії Сергіївни

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, Дерінг Лариса Василівна

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Нечепоренко Ольга Миколаївна

про визнання недійсними рішення зборів в частині та пунктів 2.1 та 4.1 статуту товариства; переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі товариства; визнання права на частку у статутному капіталі товариства та внесення змін до статуту товариства

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся Савуляк Ігор Миколайович з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОН-МОДА» (далі - Товариства) та Голоти (Нечепоренко) Наталії Сергіївни про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства від 21.04.2008 р. та змін до статуту товариства; переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі товариства; визнання права на частку у статутному капіталі товариства та внесення змін до статуту товариства.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про зміну предмета позову. Зокрема, позивач просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-мода» від 21.04.2008 р., оформлені пунктами 2, 3, 4 резолютивної частини протоколу № 2 від 21.04.2008 р.;

- визнати недійсними пункти 2.1 та 4.1 статуту Товариства (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства від 21.04.2008 р., державна реєстрація від 23.04.2008 р. (номер запису 10741050004011290) в частині включення до складу учасників Товариства Нечипоренко Наталії Сергіївни з часткою в статутному капіталі вартістю 9180,00 грн., що становить 51% статутного капіталу;

- перевести на учасника Товариства Савуляка Ігоря Миколайовича права і обов'язки покупця частки учасника товариства Дерінг Лариси Василівни, що складає 51% у статутному капіталі Товариства;

- визнати право Савуляка Ігоря Миколайвича на частку 75,5% у статутному капіталі Товариства;

- зобов'язати Товариство внести зміни до статуту Товариства щодо складу учасників Товариства та розміру їх часток у статутному капіталі (Савуляк Ігор Миколайович з часткою 75,5% вартістю 13590,00 грн., Нечипоренко Ольга Миколаївна з часткою 24,5% вартістю 4410,00 грн.) та здійснити державну реєстрацію таких змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. вказане рішення скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛОН-МОДА» звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду. Зокрема, сторона просить роз'яснити: який склад учасників має товариство з обмеженою відповідальністю «САЛОН-МОДА» з часу набрання законної сили рішенням суду та чи є рішення суду достатньою підставою для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру відповідних відомостей щодо встановленого рішенням складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОН-МОДА».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дані заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити Розгляд справи призначив на 13.02.14 о 09:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення по суті заяви про роз'яснення рішення.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун