ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.01.2014 Справа № 905/8747/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,
При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт", м.Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості 6068,83 грн., з яких 5445,00 грн. - сума основного боргу, 242,68 грн. - 3% річних, 381,15 грн.- за користування чужими грошовими коштами ,-
За участю представників сторін:
від позивача: Тимошенко І.В., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод",м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт", м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості 6068,83 грн., з яких 5445,00 грн. - сума основного боргу, 242,68 грн. - 3% річних, 381,15 грн.- за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою від 12.12.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/8747/13 на 15.01.2014р.
Ухвалою від 15.01.2014р. розгляд справи відкладено на 29.01.2014р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.
Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів та керуючись п. п. 1,2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року об 11:45 год.
1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут, оригінал та належним чином засвідчену копію), довідку про наявність чи відсутність правовідносин з Відповідачем, окрім тих, які виникли з Договору №1/2012 від 28.04.2012р.
2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут в оригіналі та належним чином засвідчену копію); письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.
3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: Татькова Н.Г.
(387-59-08)
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу;
1-відповідачу
The court decision No. 37030655, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/8747/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: