Court ruling № 37030608, 07.02.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3250/13-ц

№ провадження 2/646/1149/2013

У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувшу у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

28.10.2013р. за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на 15/32 (п'ятнадцять тридцять других) частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові.

17.12.2013р. апеляційний суд Харківської області скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог.

В той же час при вирішенні спору по суті суд не скасував заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 23.04.2013р. шляхом заборони Першій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Представник співвідповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. За таких обставин суд проводить судове засіданні у справі без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.04.2013р. у цивільній справі №646/3250/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом:

- скасувати заборону Першій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага