Дело № 762/459/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
07 февраля 2014 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Херсонской области, гражданки Украины, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КУоАП,
у с т а н о в и л:
26.12.2013 года выявлено, что ОСОБА_1, повторно, будучи ранее, 10.12.2013 года, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП, уклоняется от воспитания своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не контролирует ее, в результате чего ребенок не ходит в школу и не ночует по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, причин неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом от 26.12.2013 года (л.д. 1), с которым ОСОБА_1 ознакомилась, расписалась и пояснила, что с протоколом согласна; объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (л.д. 2, 3); постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.12.2013 года (л.д. 4-5).
Согласно ч. 2 ст. 184 КУоАП, уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, совершенное повторно в течении года после наложения административного взыскания, влечет за собой административную ответственность.
26.12.2013 года выявлено, что ОСОБА_1, повторно, будучи ранее, 10.12.2013 года, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП, уклоняется от воспитания своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не контролирует ее, в результате чего ребенок не ходит в школу и не ночует по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, то есть ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 184 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, то, что ОСОБА_1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, считаю возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 184 КУоАП, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривны в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, расчетный счет 31115106700002, МФО 824509, банк получателя ГУ ГКСУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания, пункт 5.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова
The court decision No. 37030372, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 07.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 762/459/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: