Decision № 3703018, 27.09.2007, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Справа№ 2-199/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року смт.Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді: Савицького М.Б., при секретарі: Лісняк С.П,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Комерційний Банк "Надра" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №6/2/21/2003/980-К/226 від 04 грудня 2003 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 1552 грн. 50 коп.. терміном на 24 місяців. Зі сплатою за користування кредитом 27% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році (п.1.3 Договору)

Відповідно до п.2.1 Договору відповідачка зобов'язалась погашати отриманий кредит рівними частками, згідно графіка погашення, щомісяця до 15 числа кожного місяця, остаточне погашення зробити 02.12.2005 року.

Відповідачка недобросовісно виконувала свої обов'язки за договором, у зв'язку з чим їй неодноразово направлялися листи і притензії про погашення заборгованості. Не зважаючи на це, відповідачка своїх обов'язків щодо повного погашення кредиту не виконала, що привело станом на 19.06.2007 року до виникнення просроченої заборгованості у розмірі 1279,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги пітримала, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1279 грн.42 коп.

В судове засідання відповідачка не з'явивлася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить явочний лист з особистим підписом, про причину неявки в суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за потрібне позовну заяву задовольнити.

Згідно копії кредитного договору №6/2/21/2003/980-К/266 від 04 грудня 2003 року ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1552 грн. 50 коп. на строк з 14 грудня 2003 року по 02 грудня 2005 року, (а.с.6-7).

Згідно копії повідомлення вбачається, що ОСОБА_1, була повідомлена про стягнення заборгованості в встановлений договором строк, (а.с.10).

Згідно копії листа претензії вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про те, що у разі не погашення кредиту до неї будуть застосовані заходи примусового стягення боргу у судовому порядку.(а.с.11).

Згідно розрахунку суми заборгованості перед ВАТ КБ "Надра"вбачається, що ОСОБА_1 станом на 19.06.2007 року має загальну заборгованість 1279 грн. 42 коп. (а.с.15)

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. грн. судового збору, та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,213,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, іін НОМЕР_1, на користь ВАТ Комерційний Банк "Надра" Харківське РУ р/р№29092800800048 у філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ МФ0351834 код ЄДРПОУ 06718690 -суму заборгованості в розмірі 1579 грн.42 коп. та 81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.