Справи № 393/89/14-п, 393/90/14-п, 393/91/14-п, 393/92/14-п, 393/93/14-п, 393/94/14-п, 393/95/14-п, 393/96/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року смт.Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Імя ОСОБА_1
По батькові ОСОБА_1
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Інгуло-Кам'янка;
Місце проживання АДРЕСА_1;
Місце реєстрації АДРЕСА_2;
Громадянство України;
Освіта середня;
Сімейний стан співмешкає;
Місце роботи не працюючого;
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.10.2002 року
за п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії КД № 15-075, серії КД № 15-074, серії КД № 15-070, серії КД № 15-068 від 17.01.2014 року, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 26.12.2013 року близько 21 год. 30 хв., 02.01.2014 року о 21:00 год., 10.01.2014 року о 20 год. 45 хв. та 15.01.2014 року о 20 год. 30 хв. був відсутній за адресою АДРЕСА_1, чим порушив п.1 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року, про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії КД № 15-073, серії КД № 15-072 від 17.01.2014 року, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом 28.12.2013 року, 04.01.2014 року не з'явився на відмітку до дільничного інспектора в Новгородківський РВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року, про встановлення адміністративного нагляду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії КД № 15-071, серії КД № 15-069 від 17.01.2014 року, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 06.01.2014, 13.01.2014 року виїхав за межі району без дозволу ОВС, чим порушив п.3 ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року та п.2 ч.1 ст.187 КУпАП.
Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно об'єднати в одне провадження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.36, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів - УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 31214206700264) судовий збір у сумі 36,54 грн.
В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 37029784, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 393/92/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: