Справа № 583/97/14-к
1-кп/583/29/14
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"03" лютого 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді: Соколова Н. О.
при секретарі Марченко О.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013200060000766 від 03 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Ольховський Б.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадженя відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, яке відбудеться 10.03.2014 року на 13:30 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова
The court decision No. 37029270, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 583/97/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: