Court ruling № 37028902, 07.02.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-374/11

Провадження № 2/645/38/13

УХ В А Л А

про задоволення клопотання

07 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, сплачених ним при пред'явленні до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі філії Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі філії Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі філії Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, рішенням від 14.11.2013 року було задоволено у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні 14.11.2013 року представник відповідач - ОСОБА_1В, який діє згідно довіреності від 10.02.2012 року, надав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року зустрічну позовну заяву було повернуто позивачеві.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся із заявою, якою просить повернути судові витрати, сплачені ним при подачі зустрічної позовної заяви до суду, а саме - судового збору у сумі 229,41 гривень.

Суд вважає можливим повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1, сплачені ним судові витрати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно квитанції № 53 від 13.11.2013 року ОСОБА_1 оплатив судовий збір у сумі 229,41 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат - задовольнити.

Повернути суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 (сорок одна) копійок, сплачену ОСОБА_1 (Банк платника: ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ, отримувач: УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача: 37999669, Банк отримувача: ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача: 851011, Призначення платежу: *;101;22030001;3202502577; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Фрунзен. рай суд м. Харкова, ЄДРПОУ 02893723

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова С.О. Іващенко