Справа № 667/329/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" січня 2014 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статей 118, 119, 120 ЦПК України за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельна компанія Протект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до відповідача із позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Торгівельна компанія Протект» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в повному обсязі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.
Зазначена позовна заява згідно ст. 15 ЦПК України має розглядатися у порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельна компанія Протект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити судове засідання на 19 лютого 2014 року об 11-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. А. Скрипнік
The court decision No. 37028552, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 667/329/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: