Court ruling № 37028280, 06.02.2014, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/4205/13-ц Провадження № 2/450/393/14

УХВАЛА

судового засідання

"06" лютого 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання у якому вона просить витребувати в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, а у Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 13.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 884 та матеріалів на підставі яких такий було укладено.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечила, вважає таке безпідставним та необгрунтованим, а наявних у матеріалах справи доказів достатніми для вирішення спору по суті.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала заяву у якій просить проводити судовий розгляд у її відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, а у Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 13.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 884 та матеріалів на підставі яких такий було укладено.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінка» у термін до 26.02.2014 року надати інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5.

Зобов'язати Львівський державний нотаріальний архів у термін до 26.02.2014 року надати належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 13.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 884 та матеріалів на підставі яких такий було укладено.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

СуддяВ. Є. Мусієвський