Decision № 37028046, 06.02.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5419/13-ц

Провадження № 2/191/273/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2014 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 98127023 від 7 квітня 2010р. р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9054,76 грн., в тому числі: 1026,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1898,67 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 6129,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, Відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 962 днів зазначена у Виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 98127023 від 7 квітня 2010р. в розмірі 9054.76 грн., з яких: 1026.79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1898.67 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 6129.16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суми заборгованості за кредитним договором № 98127023 від 7 квітня 2010р.у розмірі 9054.76грн. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

До початку відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору №98127023 від 07.04.2010 року ОСОБА_1 зобов'язана повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, можливі комісії Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». (а.с.10).

В матеріалах справи є Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", згідно умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 98127023 від 7 квітня 2010р. р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року відповідач має заборгованість в сумі 9054,76 грн., яка складається з: 1026,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1898,67 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 6129,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.6).

В матеріалах справи є лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 26.06.2012 року, яким повідомлено відповідача про відступлення права вимоги, та про погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с.7).

Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, позичальник засвідчив прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів.

Відповідно п. 17 Загальних умов Кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань Позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055, 1082 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500 заборгованість за кредитним договором № 98127023 від 7 квітня 2010 року у розмірі 9054 (дев'ять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 76 грн., яка складається з: 1026,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1898,67 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 6129,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік

Суддя: Л. М. Новік