УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"07" лютого 2014 р. № 906/137/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС - Коростишівська паперова фабрика" (м. Коростишів)
про стягнення 10994,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" лютого 2014 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109..
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду, в т.ч.: Договору №685 від 19.06.2013р., Акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р., Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2013р., вимоги про сплату заборгованості від 25.11.2013р., виписки по рахунку від 11.10.2013р.
4. Відповідачу до дати засідання суду надіслати на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, викладений відповідно до статті 59 ГПК України після одержання ухвали про порушення справи та надати в засідання суду:
- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - в оригіналі для огляду, в копії - до справи; витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи);
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, власний розрахунок боргу.
Роз'яснити, що надіслання письмового відзиву суду та позивачу у справі є правом відповідача, однак правові наслідки його неподання визначені у ст. 75 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Визнати їх явку обов'язковою.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- позивачу ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010) - рек. з повід.
3- відповідачу ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" - рек. з повід.
The court decision No. 37027356, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/137/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: