Court ruling № 37027113, 07.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

07.02.2014 р. № 820/3187/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі №820/3187/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Південної митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень,-

встановив:

Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати Південну митницю Міндоходів надати інформацію щодо підтвердження зарахування коштів до бюджету, узгодження реквізитів рахунків, на яких обліковуються надходження бюджету, кодів бюджетної класифікації відповідно до виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. по справі №820/3187/13-а;

- роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі №820/3187/13-а, зазначивши при цьому рахунок, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів на користь ТОВ "Маркон" мита в сумі 165616,11 грн. та податку на додану вартість в сумі 447163,51 грн. у загальній сумі 612779,62 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 10.06.2013 р. по вказаній справі було винесено постанову, залишену без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 р., якою позов задоволено у повному обсязі, зокрема, скасовані рішення про коригування митної вартості товарів № 500000003/2013/000006/2 від 06.03.13 та № 500000003/2013/000009/2 від 19.03.13, які прийняті Південною митницею; скасовані картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № 500060001/2013/00101 від 07.03.13 та № 500060001/2013/00136 від 19.03.13, що оформлені Південною митницею; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, буд. 1 А, м. Одеса, 65021, код за ЄДРПОУ 37607526) надмірно сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркон» (вул. Тимурівців, б. 76 А, кв. 38, м. Харків, 61111, рах. № 26004035863400 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 21269522) суми мита у розмірі 165616,11 грн. та податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції) у розмірі 447163,51 грн. на підставі платіжних доручень: № 69 від 07.03.13, № 76 від 14.03.13, № 78 від 21.03.13, всього 612 779,62 грн.

В судове засідання з розгляду питання щодо роз’яснення постанови представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за їх відсутності не надавали.

Суд вважає, що неприбуття представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В обґрунтування своєї заяви ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області зазначило, що з метою виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. заявником були направлені запит від 11.10.2013 р. до Південної митниці Міндоходів та лист від 06.11.2013 р. до ГУ Міндоходів в Одеській області з проханням надати інформацію щодо підтвердження зарахування коштів до бюджету, узгодження реквізитів рахунків, на яких обліковуються надходження бюджету, кодів бюджетної класифікації, та направлено копію виконавчого листа по даній справі. Однак в порушення встановленого терміну, запитуваної інформації, необхідної для виконання судового рішення, від податкових органів не надійшло. Оскільки у заявника відсутня інформація щодо рахунка, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів за вказаним судовим рішенням, на теперішній час склалися такі обставини, які ускладнюють виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. Зазначені обставини слугували підставою для звернення до Харківського окружного адміністративного суду з даною заявою про роз'яснення вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги даної заяви не стосуються предмету спору, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. є зрозумілою, тому підстав для роз'яснення цього рішення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. у справі № 820/3187/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Південної митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак