Court ruling № 37027031, 07.02.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 року №810/829/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви товариства з обмежено відповідальністю «Промислові захисні покриття» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмежено відповідальністю «Промислові захисні покриття» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0006962202 та №0006972202.

В матеріалах позовної заяви наявна копія податкового повідомлення-рішення Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області форми «Р» від 14.10.2013 №0006962202.

Як вбачається з позовної заяви, позивачу 22.01.2014 стало відомо про те, що стосовно нього було прийнято податкове повідомлення-рішення №0006972202, яким нараховано суму податку на прибуток.

Копію податкового повідомлення-рішення №0006972202 чи заяви про забезпечення доказів шляхом витребування останнього у відповідача позивач не надав.

Вказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 11 березня 2014 року шляхом подання до суду належним чином завіреної копії податкового повідомлення-рішення Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області №0006972202.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмежено відповідальністю «Промислові захисні покриття» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити строк для усунення указаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завіреної копії податкового повідомлення-рішення Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області №0006972202 до 11 березня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.