Decision № 3702629, 26.05.2009, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-430/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Устіченко К.І.

при секретарі –Корсаковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке.

10 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та Приватним підприємством «Нікком-Сервіс» укладено кредитний договір № КЛ\06-65, згідно з яким позивач надав боржнику кредит у розмірі 1 000 000 грн. з терміном погашення до 30 листопада 2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних.

ПП «Ніком-Сервіс» зобов’язався повернути банку кредит в строк до 20 листопада 2007 року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов’язання в строки, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору були укладені договори поруки від 1.12.2006 р. та 22.11.2007 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.

Відповідно до умов яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взяли на себе обов’язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору ПП «Нікком-Сервіс».

З 16 червня 2007 року ПП «Нікком-Сервіс» порушило свої зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту.

Станом на 12 березня 2009 року загальна заборгованість за кредитом становить 1 425 097, 18 грн.

На підставі наведеного, позивач просив суд про задоволення його позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач-1 ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність.

Відповідач-2 ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали. Суду пояснили, що кредитний договір укладався з «ТАС-Комерцбанк», який на теперішній час ліквідовано. Крім цього, позивач до закінчення строку поруки не пред’явив вимоги про стягнення заборгованості, а тому просили відмовити у задоволенні позовної заяви з наведених підстав.

Дослідив докази суд прийшов до наступного.

1 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ПП «Нікком-Сервіс» укладено кредитний договір № КЛ\06-65, згідно з яким позивач надав ПП «Нікком-Сервіс» кредит у розмірі 1 000 000 грн., що підтверджується копією кредитного договору №КЛ/06-65 (а.с.7-10).

Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних. ПП «Нікком-Сервіс» зобов’язався повернути банку кредит в строк до 20 листопада 2007 року, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов’язання в строки, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору були укладені договори поруки від 1.12.2006 р. та 22.11.2007 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно (а.с.19-20).

Відповідно до умов яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взяли на себе обов’язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору ПП «Нікком-Сервіс».

Таким чином, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов’язального права, кредитного договору.

З 16 червня 2007 року ПП «Нікком-Сервіс» порушило свої зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту.

Станом на 12 березня 2009 року загальна заборгованість за кредитом становить 1 425 097, 18 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Посилання відповідача -2 та його представника на ту обставину, що «ТАС-Комерцбанк» ліквідовано, а позивач не є його правонаступником та закінчився строк договору поруки, не ґрунтуються на законі і спростовуються дослідженими, у судовому засіданні, доказами: п.1.1 Статуту ВАТ «Сведбанк», згідно з яким останній є правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях «ТАС-Комерцбанк» (а.с.26); п.10 договору поруки від 1 грудня 2006 р. (а.с.19), в силу якого припинення поруки, встановленої цим договором, є повне виконання позичальником або поручителем своїх обов’язків, передбачених основним зобов’язанням, а тому суд не бере їх до уваги.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554,572, 574, 576, 589, 590, 1054 ЦК України .

Суд стягує у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача 1 425 097, 18 грн. боргу по кредитному договору.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов’язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 850 грн. з кожного судового збору та по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього з кожного по 865 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 57, 60, 208-210, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовільнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк” , р\р 26000048012401.980 МФО 300164 КОД ЄДРПОУ 19356840 – 1 425 097, 18 грн. (один мільйон чотириста двадцять п’ять тисяч дев’яносто сім гривень вісімнадцять копійок) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Сведбанк” по 865 грн. судових витрат з кожного .

Копію рішення направити ОСОБА_1 для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :