Провадження № 2/263/617/2014р.
Справа № 263/13509/13-ц.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2014р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ККП «УК «Західна» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ККП «УК «Західна» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати дії ККП «УК «Західна», що виразилися у розміщенні на дошці оголошень відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості в сумі 593 грн. 53 коп., направленні йому повідомлень про наявність заборгованості, а також ненаданні ОСОБА_1 відповіді на його заяву від 03.12.2013р. - неправомірними.
Стягнути з ККП «УК «Західна» (ЕДРПОУ 38349197, р/р 26002962509534 у відділенні ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір на користь держави в сумі 114 грн. 70 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення.
Суддя О.Г. Васильченко
The court decision No. 37025916, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/13509/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: