Справа № 219/10088/2013-ц
2/219/483/2014
У Х В А Л А
31 січня 2014 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю представника позивача Андрєєва А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в :
Позивач в особі представника звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання на не з'являється відповідач ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки у судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечує.
Керуючись ст. ст. 169 ч. 4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П.Харченко
The court decision No. 37025902, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/10088/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: