Court ruling № 37024883, 06.12.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9127/13-а

Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати постанову суду першої інстанції в частині заборони «іншим» суб'єктам проведення заходів по вул. Банковій в м. Києві та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в частині заборони «іншим» суб'єктам.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на ч. 3, 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вищенаведених вимог, до апеляційної скарги не додано копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується описом, складеним самим апелянтом.

Крім того, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на відповідь Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві від 6 жовтня 2013 року № 54/Д-2724/1, додаючи її копію, завірену 4 листопада 2013 року, однак доказів того, що оригінал зазначеної відповіді був отриманий апелянтом саме 4 листопада 2013 року остання не додає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна