ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06 лютого 2014 року Справа №913/365/14
Провадження №32/913/365/14
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяєчка», м.Сєвєродонецьк
про стягнення 53365,99 грн
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 18.02.2014р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал №604.
3. Зобов’язати:
- сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень); представити суду довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про адресу; письмові пояснення відносно дії договору №27 від 02.01.2007р. про оренду нежитлового приміщення в період з вересня 2011 року по квітень 2012 року; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду;
- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); визначитися з позовними вимогами до відповідача щодо суми основного боргу, яка за змістом позовної заяви становить 50567,96 грн, а у прохальній частині позову вказана як 53365,99 грн;
- відповідача представити суду свідоцтво (виписку) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення стосовно дії договору №209 від 25.06.2002р. в період з вересня 2011 року по квітень 2012 року; відзив на позовну заяву, фіскальний чек та опис вкладення, що підтверджують направлення відзиву позивачу, докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності).
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.02.2014р.
5. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції в строк до 17.02.2014р. надати витяг відповідно до запиту.
6. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Присутність представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.
8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
9. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Суддя Ю.О. Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 37024663, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/365/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: